体育播报4月27日从相关信源渠道获悉,云南玉昆俱乐部针对中超第9轮2-3负于上海海港比赛中的三次争议判罚,正式向中国足协(中足联)提出申诉,此次事件据说也已惊动了中国足协高层。不出意外,中国足协裁委会将在5月1日前就相关争议判罚作出评议。
本场比赛结束后第二天,玉昆俱乐部就三方面判罚内容向中国足协(中足联)提出申诉:第16分钟侯永永进球被VAR判定无效;第89分钟侯永永头球疑似过线未启动VAR核查;第91分钟孙学龙进球后经历超长5分钟VAR鉴定。
这已经是玉昆本月第二次遭遇争议判罚,此前第4轮对阵申花亦因判罚问题1-3失利,玉昆俱乐部内部非常遗憾与不满。据了解,申诉一事已惊动了足协高层。中国足协裁委会赛后也第一时间向当值裁判组、裁判监督了解情况。按照惯例,足协裁委会会在下一轮中超开赛前,也就是5月1日前组织专家评议。
相比判罚本身,比赛中VAR介入方式引发更大争议。特别是裁判组两次时间超长的VAR回放程序,打破了比赛的连贯性。
国际足联VAR技术的一个重要原则便是“最小限度打断比赛,最大限度获益。”超过5分钟的回看无疑会比较明显或者严重地打断比赛。至于为何出现此类问题,可能是裁判员程序操作过程中业务不精,另一种可能就是裁判员因业务能力问题在判罚上缺乏自信。
本场比赛中,主裁甄伟在VAR回看过程中,并没有亲自到场边回看视频,而是一直等待VAR裁判员给“提示”。由此可以看出,甄伟才判罚过程中是比较谨慎的,但这背后实际也反映出当前中超裁判员对自身判罚表现的在意。
据了解,中国足协裁判管理部门为加强裁判优胜劣汰,强化了裁判考评机制,包括完善裁判监督给执场裁判员打分的机制。所有中超裁判在执法比赛后,都会得到现场裁判监督的打分。
如果裁判在VAR提示下维持原判,并且出现错误,就会被扣分,而如果裁判第一时间误判,但在VAR介入后纠正判罚,分数会明显高于上一种情形。这或许能够对甄伟的谨慎作出了解释。
湖人vs热火:经典对决的录像回眸 在NBA的历史长卷中,湖人vs热火的较量总是充满戏剧性与话题性。无论是2020年...
2025-08-04激情赛场,上视体育在线直播带来无限精彩 体育的魅力在于它的不可预测性与热血沸腾的瞬间。无论是足球场上的...
2025-08-04数字时代的篮球狂欢:76人VS活塞直播背后的体育新生态当76人VS活塞的直播画面在千万块屏幕上同时亮起,现代体...
2025-08-04体育播报8月4日宣 邮报报道,曼联与Freightliner的土地争夺战仍在继续,但俱乐部有机会确保这一争端不会拖延他...
2025-08-04体坛周报全媒体记者王晓瑞北京报道比赛战至第100分钟,李永佳延右路持球,随即送出一脚弧线,只见基莱斯再次快速...
2025-08-04